VANNESTE Xavier

Ouais super idée !!! Encore une grande idée qui va nous permettre de tester nos installations électriques quand tout le monde éteindra/rallumera ses lumières... Encore une idée lumineuse qui risque de causer plus de dégats qu'autre chose, bah ouais un PC qui claque, c'est de la pollution en plus car il se recycle mal et de la pollution encore en plus pour fabriquer un nouveau pc pour remplacer celui qui aura cramé...

Vous en avez pas ras le bol de cette mode du réchauffement climatique qui est un prétexte marketing à la con pour tout et n'importe quoi ? Bah moi si !

Dis, ces 5 min, elles seront compatibles Web 2.0 ou pas ?

Et puis pour ceux qui veulent jouer jusqu'au bout, si vous êtes en bagnole n'oubliez pas d'éteindre vos feux, quitte à vous taper un accident, pensez à la planète, cela refroidira un peu plus le climat (je sais pas vous mais je me les caille sévère en ce moment pendant la pause clope)

Les seuls a qui cette initiative fera quelque chose c'est EDF, Poweo, j'en passe et des meilleurs.

Aller je vais faire un tour sur 5minutespourlesmoutonsdeparnuge.com, j'ai un berger à sauver

Pour ma part bien qu'étant de tendance développement durable (mais pas franchement écolo) je trouve cette idée, stupide, désastreuse, et inutile. C'est faire croire au gens que couper leur appareils éléctriques 5 min par ans changera quelque chose (surtout que vis à vis du réchauffement global de la planète, l'éléctricité française ne doit pas vraiment changer la done => me rappel plus si on à encore des centrale gaz/charbon)

Moi j'adore les écolos babacool que l'on montre toujours avec une Cox ou pire dans le VAN VW.

Il faut savoir qu'il n'y a rien de pire en consommation que ces moteurs, entre 15 en 20 L au 100 pour un truc qui dépasse pas les 85 Km/H

Bref les images des écolos qu'on nous montre régulièrement dans les médias sont bien loin des économies d'énergie. :D

Pour cette affaire des 5 minutes, c'est comme à chaque fois un groupe de personnes ne réfléchissant pas du tout plus loin que le bout de leur nez :

=> "si j'etteins la lumiere je vais réduire la conso d'énergie, chouette, coupons tous nos lumieres"

Repris et amplifié par les médias toujours sans réflexion.

Enfin les moutons suivent ce qui est dit a la TV en se convainquant qu'ils ont bien fait.

Bref, la solution est simplement de réduire sa consommation globale comme l'a dit deefaze.

Fabrice

ouais perso je suis pas trop d'accord avec vous, vous faites un raccourci vraiment simple et vilain (bouh oui vilain). Il suffit de prendre 2s pour lire sur leur site : "5 minutes, ce n'est pas simplement économiser de l'électricité, c'est surtout attirer l'attention sur le gaspillage des ressources et l'urgence de passer à l'action" (en l'occurrence on est d'accord on économise rien, voir pire). Mais c'est une question de symbole, de mobilisation et de faire participer un maximum de gens afin de les impliquer.

Les actions symboliques sont pas toujours intelligentes, et pas toujours utiles en soit, mais leur but est de marquer les gens pour faire bouger leurs mentalité.

Parce que question réchauffement climatique, y'aura du souci à se faire, mais surtout du côté de l'épuisement des ressources. L'exemple du pic pétrolier est excellent :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolier

(pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, ça vaut vraiment le détour)

Salut!

J'aurais aussi tendance à me méfier des symboles, ainsi que des modes lancées ou suivies par les medias. Cette action me parait un peu ridicule même si partant d'un "bon sentiment" : il me semble que c'est à force d'utiliser un certain mode d'action populiste que l'on arrive, à la longue, à l'effet contraire que celui escompté.

Mais je crains également les réactions simplistes telles que celle de Nix (si je le devine bien). Certe, à moins d'être capable de s'informer sur tout et de comprendre tous les domaines de la science, on est un peu obligé de prendre pour vraies ou non certaines infos, sans en être absolument certain. Cependant, je crois qu'il suffit de se poser quelques bonnes questions pour aboutir à cette conclusion: tout ceci parait logique... et certainement vrai. Que des entreprises auparavant déjà pollueuses se servent de l'argument écologique pour nous en mettre une fois de plus plein la figure (les catastrophiques biocarburants, par exemple) ne signifie en rien qu'il n'y a pas un réel danger à continuer à fonctionner de la même manière.

Le social n'est jamais bien loin de l'écologie (ils devraient, à mon avis, ne faire qu'un) et même si certains ne croient pas au danger, n'est-il pas plus souhaitable de cesser cette "croissance" absurde et de vérifier avant toute chose, que chacun sur terre ait des moyens décents pour vivre. Si ce n'est par humanisme, ne serait-ce qu'en comprenant que lorsque les 3/4 de la population mondiale envient ou haïssent l'autre quart qui confisque les richesses et épuise la nature, nous ne pourrons rester que dans un environnement dangereux à de multiples titres, à court et à moyen termes (y a-t-il encore un long terme???).

Tiens, je ne sais pas si quelqu'un à quelque info la dessus, mais j'ai lu quelque part que des scientifiques se sont rendus comptes que nous étions certainement pris dans un double piège: l'industrie et notre mode de vie produisent des gaz à effet de serre très certainement responsables du réchauffement de la planète...mais très souvent, en les produisant, sont aussi émis des suies, des particules, qui ont de mutliples conséquences néfastes, bien sûr, mais qui créent une sorte d'écran, qui provoque ce qu'ils appellent "l'obscurcissement de l'atmosphere".

Cela aurait un effet inverse à celui de l'effet de serre: amoindrissant la quantité de lumière reçue par le soleil, ces particules ralentiraient le réchauffement de la planète.

Alors, comment on fait maintenant? Si l'on cesse radicalement de polluer, plus de production de gaz à effet de serre (qui seront très lents à évacuer, ainsi que leurs déjà présents effets), mais plus de particules, donc un réchauffement à craindre dû à la quantité de lumière en plus reçue sur terre !

Je retourne me coucher...je n'éteindrai pas cette lumière que je n'aurai de toute façon pas allumé.

Tchô!

au delà de "c'est à la mode donc je crache dessus", la problématique est un peu plus compliquée que celà. Lors de la coupure, en général ce sont des turbines à combustion et autres centrales thermiques (et donc des combustibles fossiles tels que du charbon, du gaz ou du pétrole) qui vont prendre le relais. Cette coupure de 5 minutes va donc agraver l'espace d'un instant, la situation (car ils emettent des gaz à effet de serre en très grande quantité)

je découvre seulement aujourd'hui ce sujet waou et dire que je me suis prise la tête sur ce forum

http://forum.magicmaman.com/salon/debats-actualite/faut-electricite-minutes-sujet-3661522-1.htm

beaucoup de parents postent et font de la pub pour éteindre les lumières. Si on est contre on est les pires polueurs de la planète.

Un petit coup d'oeil à leurs arguments.

Au prochain mois d'oct car je pense que cette connerie va encore s'effectuer.