Thomas Lebrun

Bonjour,

J'ai moi aussi voulu tester ce navigateur. Déjà il s'agit d'une beta2 et non d'une version final :( Et lorsque je l'ai testé j'ai eu énormément de bug, l'application plantait toutes les 2 minutes. Je l'ai testé sur plusieurs machines et mêmes problèmes à chaque fois ... Dommage ...

Et bah voyons, quelle idée d'aller compliquer encore plus la tache aux webmasters... Si Safari prends du poids sur windows, en plus de la version mac on devra tester nos sites sur la version windows.

Comme si la diversité des navigateurs ne nous compliquait pas assez la tâche comme ça...

J'ai mis un peu de temps à comprendre le graphique présent ici : http://www.apple.com/safari/

L'experience (hors safari) m'indique tout le contraire. Généralement vient en tete de rapidité au niveau css/js : Opera puis FF2 puis IE7 puis IE6 puis FF1.5

Je peux pas juger Safari car je joue pas assez avec, mais le peu que j'en ai vu il est incapable de lire du js correctement ...

Facile de faire des tests mais je peux aussi faire un test qui dit le contraire je peux meme accentuer les différences ;-)

J'ai aussi testé cette beta ... OK c'est une beta mais une beta3 donc ca devrait un minimum faire quelque chose. Là y'a rien qui fonctionne la moitié des pages s'affichent correctement. Il clack des erreurs dès qu'il y a 3 lignes de JS et une ligne de html, etc...

Bref à ce rythme là on va avoir le droit à une omega 9 juste avant la RTM

Thomas, tu crois vraiment que le rendu sera 100% identique sous mac et sous Windows ? Franchement je ne crois pas et c'est bien pour ça que je suis moins enthousiaste que toi, moi je vois surtout que ca va rajouter 1 navigateur à gérer en plus des autres... Et ça me gonfle d'avance

Pour ne pas aller me coucher plus bête que je ne suis, je viens de l'installer sur vista, j'ai du m'y reprendre à 3 fois pour le lancer (Crash au lancement)

Je suis allé sur www.codes-sources.com avec et là, ça résume parfaitement ce que je disais, le menu est vide (et pas uniquement le menu, un pb d'interprétation des css ?)

Bref la copie est à revoir et j'espère que sous safari mac codes-sources n'as pas cette tronche parce que sinon ils doivent avoir du mal à s'y retrouver les users mac...

Sur ce, bonne nuit

Je suis allé sur CSharpfr.com et sur www.codes-sources.com et le menu fonctionne parfaitement :)

(Windows XP Pro SP2)

Impossible de s'identifier sur live.com, live.co me dit qu'il faut réinstaller Safari parce qu'il y a des composants manquants, pas de recherche google, igoogle "oublie" le titre de ses onglets, pas de menu sur vbfrance, il n'y a qu'about:blank qui s'affiche sans problèmes quoi :D

Je pense que prendre en compte Safari dans nos développement web, ce n'est pas pour tout de suite vue la difficulté déjà de tester un site sous Safari.

Par contre j'ai pas souvenir que les bétas d'Internet Explorer ou de Firefox aient été aussi chaotiques :S

FF sous linux n'est pas le meme que FF sous windows il y a un tas de petites différences.

Ne pas avoir le meme rendu entre les 2 OS, ca je pense pas que ce sera le cas, ce sera des différences très minime. Il ne faut pas écouter Nix il a jamais aimé les différents navigateur ;-)

Je suis d'accord que c'est une bonne nouvelle de pouvoir tester son site sous safari car actuellement c'est vraiment la galère (surtout quand on dev avec cassini ...). Ce que je critique c'est que pour une beta3 il n'y a rien qui fonctionne (en tout cas sous Vista), OK c'est une beta mais une beta 3 ca veut dire qu'il y a eu une beta 1 et 2 avant, elle devait vraiment être chaotique ...

Je penses qu'entre Cyril et Nix, c'est vérité partagée....

Il est vrai que Safari ne s'est jamais montré très souvent au devant de la scène et que peu de site sont crée de manière compatible avec lui, et pour cause.... MacOS, ben tout le monde ne l'as pas à disposition ! Donc, passer Safari sur Windows, va aider les développeurs à améliorer la compatibilité des sites avec Safari ==> Tout bénéfice pour MacOS ;)

Par contre, en effet, si Safari s'impose dans le monde Windows comme Browser alternatif, au même titre qu'Opéra et FireFox (ce que je ne crois pas vraiment, du moins dans un premier temps), alors oui, on devra faire un effort pour rendre nos sites compatibles, et on aura plus juste "la possibilité"...

Pour ce qui est des perfs, je me permets pas de juger mais bon je suppose qu'un application portée d'un OS à un autre doit subir qques problèmes de performances (fonction "de compatibilité" souvent à ralonge)

Un début de benchmark sur ce blog :

http://blog.wired.com/monkeybites/2007/06/wired_news_benc.html :)

Pour ce qui est des bugs, voir cette url : http://www.pcinpact.com/actu/news/36974-apple-safari-windows-polices-instabilite-dav.htm pour en corriger un bon nombre pour les OS Francophones...