Votre SPS est lent ? Essayez donc SQL 2005 !
Il est rare que je me passionne pour SQL Server 2005, Office 12 Server beta 1 me comblant suffisament mais des fois je descend de mon beta nuage pour la terre ferme .Net
Depuis le SP2 WSS/SPS (voir mon vieux post), .Net 2.0 et SQL 2005 sont supporté par la technologie SharePoint
Mais est ce réellement une raison de migrer ?
Qu'apporte donc SQL 2005 à la place de notre si vénérabl SQL 2000 SP4 ?
De la performance mon ami !!!!
Cet argument, je l'ai souvent entendu de la part de DBA mais en pratique, 1 % ne me motive pas trop : le jeu n'en vaut pas la chandelle...
C'est ainsi que MS a procédé à un compartif SQL 2000 / 2005 pour SPS 2003 selon ces diverses config de farm : small / medium /...
- Appendix: SQL Server Performance Test Results -
(Annexe du capacity planning)
Dont voici le tableau récapitulatif :
Test results
The results were captured by measuring the average Requests Per Second (RPS) for each farm size and SQL Server version. The following table presents the performance impact of using SQL Server 2000 versus SQL Server 2005.
| Farm size |
SQL Server 2000
average RPS |
SQL Server 2005
average RPS |
Change |
| Small |
75 |
97 |
+29% |
| Medium |
131 |
198 |
+51% |
| Large |
1015 |
1114 |
+10% |
| Extra-large |
1638 |
1932 |
+18% |
| Extra-large, topics only |
1148 |
1820 |
+59% |
| Extra-large, team sites only |
1722 |
1610 |
–7% |
| Extra-large, home page only |
1736 |
1750 |
+1% |
En résume, si vous avez un config mono machine ou mieux en ferme moyenne avec 2 frontaux, vous avez une piste d'amélioration simple et rapide 
Je vous rappelle qque liens sur la migration SQL 2005
! Guide to Reinstall - Migrate SPS 2003 to SQL 2005 (September Community Technology Preview) aka "fancy doubling/trebling the speed of your SPS installation?" !
Ce post vous a plu ? Ajoutez le dans vos favoris pour ne pas perdre de temps à le retrouver le jour où vous en aurez besoin :
