.net is good... C# is better ;)

Effectivement, utiliser l'AOP pour ne pas avoir à écrire tout le code disgracieux relatif aux DependencyProperties est une excellente idée.

Cependant, la solution que tu proposes ne repose pas sur l'AOP... Du coup, son intérêt s'en trouve limité.

Idéalement, on aimerait pouvoir écrire (dans sa forme minimale) quelque chose comme :

   public partial class LolControl : UserControl

   {

       [DependencyProperty]

       public string Rofl { get; set; }

   }

Sans forcer le subclassing ou l'implémentation des getters/setters, et en inférant ce qui peut être inféré (noms, types, valeurs par défaut, etc.) Evidemment le constructeur de l'attribut pourrait avoir quelques overloads pour définir les callbacks, surcharger les valeurs par défaut, etc.

Quant au framework AOP, c'est vrai que s'il y a le choix en WPF, c'est moins évident en Silverlight. Tu as des idées ?