Bienvenue à Blogs CodeS-SourceS Identification | Inscription | Aide

Richard Clark

J'aime pas les blogs mais comme j'aime le mouton...

Actualités

  • c2i.fr
Codemasters & F1 & Ecclestone : pffff!

Je viens de voir cette annonce faite sur l'excellent site F1Live (je dis ca car j'ai bossé juste au dessus d'eux pendant près d'un an. NB: marrant de voir cette petite boite de quelques fondus rachetée pour une somme 100 fois plus importante que celle ou j'intervenais qui employait tout plein d'architectes, concepteurs, design patterneurs & co qui ont plantés la dite boite.).

Bref, l'annonce en question concerne la sortie d'un jeu de F1. Il faut savoir que l'on n'a rien vu depuis des années car les droits ont été cédés à Sony qui n'a rien fait. Depuis GP2 & co, RIEN, NADA, NOTHING. Tout ca parce qu'une licence a été cédée à une société qui, de son propre chef, à décidé que la F1 pour les jeux, c'est nul.

Maintenant, la licence a été cédée à Codemasters. Y'a pas que des manchos chez eux donc --> espoir.

Espoir déçu juste qu'à aujourdhui : le "jeu ????" sortira d'abord sur Wii, & PSP. EHO, LES GARS, ET LA DS ? ET LA GAMEBOY ? ET L'ORIC ? LE Z81 ?

Non mais, on se fout de la gueule du monde ou quoi ?

GROUMMMPPPPPPPPPPHHHHHHHHHHHHH.

Conclusion : le marketing et l'apport immédiat du gain pour des gens n'y connaissant rien ont fait foi. Je traduis : Ecclestone qui n'y connait rien en jeu vidéo s'est dit que Codemaster venait avec un projet pas trop déconnant et plein de broussoufs, donc let's go!

Maintenant, faisons la comparaison avec nos amis de Microsoft. Le marketing ne serait-il pas revenu en force depuis 2005 ?

Qui peut m'expliquer :

  • Que techniquement, l'installation du framework 3.5 se fait un peu partout sur le disque dur ? (Windows/.NET/FW/2.0 + Windows/.NET/FW/3.5 + ProgramFiles/ReferencedAssemblies/??? + etc.).
  • Que le FW 3.5 = FW 2.0 + xxx
  • Que l'exécution d'une appli nécessitant le FW 3.5 + SP 1 ne plante pas au lancement mais juste quand on arrive à une modif du...FW ?
  • L'existance d'une version "light" du runtime du FW (151Mo pour le 4.0) ?

J'en passe et des meilleurs. J'en ai RAZ LE BOL!

En 2002, on avait de beau jeu (GP2), un framework tout beau, tout propre, tout neuf, tout ISO.

Maintenant, on a...(faut qu'j'appelle Jean Pierre Coffe moi)!

Ce post vous a plu ? Ajoutez le dans vos favoris pour ne pas perdre de temps à le retrouver le jour où vous en aurez besoin :
Posted: jeudi 23 avril 2009 19:57 par richardc

Commentaires

smo a dit :

Ce qui a pas mal chamboulé la donne, c'est le retard de Vista. Au départ, WPF + WCF + WINFS ne devaient pas exister sur XP, devaient être "l'extension Windows au niveau Presentation + Communication + Data" du framework 2.0, et pissétou! Le framework 3.0 (c-a-d la CLR 3.0 qui sera finalement la CLR 4 si j'ai bien compris) devaient arriver bien plus tard en mode Side-by-Side. Au final c'est devenu le framework 3.0 puis 3.5, en mode intégré, et pas du tout side-by-side. Quand ils ont annoncé que WPF+WCF (sans WINFS) devenaient "le framework 3.0", je pense que pas mal de Dev et de PM de Corp ont dû s'étrangler. En cela, c'est sûr que le marketing à bien imposé sa voie. Mais bon, richard, ça fait du business pour les produits qui simplifient tout cela :)

# avril 23, 2009 21:48

ROMELARD Fabrice a dit :

La logique business impose souvent des concessions entre des vues divergentes :

- La technique (faite par les réels développeurs)

- Les financiers qui veulent du retour sur investissement (rapide bien sur)

- Le marketing qui essaye de créer l'envie des clients pour le produit (définition des noms, des campagnes de comm, des pricing, ...)

- Celle des employés qui veulent un salaire en rapport avec leur travail, ...

- ...

Tout ceci pour dire que par moment certaines parties l'emportent sur les autres, le cas des financiers en cas de revente de license, le cas des marketing pour la définition des noms, les fermeture d'entités moins rentables, ...

C'est comme ca, il faut s'y faire.

Fabrice

# avril 24, 2009 08:47
Les commentaires anonymes sont désactivés

Les 10 derniers blogs postés

- Comment mapper une vue SQL sur une collection de complex type? par Matthieu MEZIL le il y a 12 heures et 59 minutes

- SQL Server : Query Notification ou comment être notifié de modifications de données côté application (SqlDependency) par SQL Server vu par Christian Robert le il y a 18 heures et 59 minutes

- [WF4] Un Binding Activity/ActivityDesigner qui passe mal? par Blog de Jérémy Jeanson le il y a 20 heures et 22 minutes

- MyTIC – SharePoint 2010 : déjà un mythe Microsoft ? par Le Blog (Vert) d'Arnaud JUND le 03-19-2010, 08:54

- TechDays 2010 Genève : Retrouvez-moi pour une session sur la Haute disponibilité et le ScaleOut avec SQL Server par SQL Server vu par Christian Robert le 03-18-2010, 15:45

- [MIX10] Keynote deuxième journée – Internet Explorer 9, Html5, Visual Studio 2010, OData par Atteint de JavaScriptite Aiguë [Cyril Durand] le 03-17-2010, 19:40

- Certifications beta .NET 4 par Kévin Gosse le 03-17-2010, 19:33

- [Mix 2010] – Microsoft Translator Technology Preview V2 par RedoBlog - The .NET Gentleman !!! le 03-17-2010, 18:53

- Lancement en Preview de Cyclone lors des TechDays 2010! par Blog de Frédéric Queudret le 03-17-2010, 16:30

- [WP7] Je ne veux pas d’un nouvel iPhone par Le blog de FremyCompany le 03-17-2010, 13:11