Bienvenue à Blogs CodeS-SourceS Identification | Inscription | Aide

Richard Clark

J'aime pas les blogs mais comme j'aime le mouton...

Actualités

  • c2i.fr
Wiki, wiki, FlexWiki

Depuis ce matin, tout le monde parle de FlexWiki, une implémentation d'un WikiWikiWeb par Microsoft en licence "Microsoft Open Source" ;-)))

Ce que je trouve bizarre, c'est qu'il existe et qu'on peut le tester et l'implémenter depuis un moment. Mais bon, bref...

Ca fait 3 mois que je travaille sur un projet qui utilise justement un WikiWikiWeb. Franchement, c'est sympa mais j'y apporterais plusieurs bémols:

- Je pense que si tout le monde peut modifier, éditer, etc. toutes les pages du Wiki, ca devient vite le "bordel".

- Même si il n'y a qu'un nombre limité de personnes "admin", il faut impérativement qu'elles connaissent parfaitement le fonctionnement et la phylosophie d'un Wiki.

- Il faut que ces "admin" aient une notion de la navigation qui va découler de toutes leurs modifications. Même dans un site "bien conçu", quand il y a foule d'informations, on risque de se trouver perdu rapidement, alors dans un site non structuré...

- Enfin, il faut quand même une sorte de "Super Admin" qui se charge de vérifier et de coordonner les modifs (assurance cohérence)

Tout ca, bien entendu, si l'on veut un site clean.

Certes les WikiWikiWeb permettent de créer des sites au contenu riche, très dynamique, mais je reste encore très perplexe. J'avais même envisagé début Juillet de convertir c2i.fr en site Wiki (avec que les abonnés pouvant modifier les pages).

Mais après expérience de plusieurs mois, avec très peu de personne accédant au wiki, je reste dubitatif (mais ca n'engage que moi et j'accepte volontiers d'être contredit).

 

Ce post vous a plu ? Ajoutez le dans vos favoris pour ne pas perdre de temps à le retrouver le jour où vous en aurez besoin :
Posted: mardi 28 septembre 2004 16:49 par richardc

Commentaires

richardc a dit :

Mettre des admins sur un wiki ??
Fais attention de ne pas le crier sur tout les toits... ca va a l'encontre du principe même de cet animal (je trouve que ca pourrait etre le nom d'un singe ce truc - cf : ouistiti)... tu sais, anti-microsoft, anti-etatique, anti-patron... ou seul la liberté compte... les mêmes qui ont lancé Linux... Ceux qui veulent que tout soit gratuit...
Enfin bref, pour résumé, ils veulent un monde utopique...

D'ailleurs, ca fait un certain temps que l'on en parle de ces wikis, et je trouve que la mayo n'a pas vraiment pris, non (A l'exeption des sites purement technique, et justement porté sur linux) ?? Je me trompe ??
# septembre 28, 2004 17:47

richardc a dit :

non y'en a un sur les appels d'API Win32 via .NET pas mal
# septembre 28, 2004 18:27

richardc a dit :

Wikipédia .. Wiktionnaire .. les portages de certains applis .Net sur Mono & co

Mais c'est clair que les Wiki ont nécessaire des admins ... car certains ont déja été victime de bots qui ont foutu un sacré bord**.

Après, c'est vrai qu'on peut toujours imaginer un GroupWare avec une partie publique accessible à tous qui permet de créer "un site".

Mais bon, mes idées, je me les garde, j'ai pas envie d'entendre : ahahah elle est bien bonne ta blague bubuss.

/GP
# septembre 28, 2004 19:28

richardc a dit :

Bien, merci Richard de toutes ces precisions.

Ca affine bien mon point de vue. je vais creuser encore un peu


# septembre 28, 2004 22:31

richardc a dit :

Je pense que toutes les remarques sont justifiées.

Le première fois que j'ai utilisé ce truc là, ça doit bien être il y a 4/5 ans. On s'en servait à l'école pour gérer nos projets. En utilisant le principe de base du wiki : la collaboration !

A une époque où WSS (hein Renaud :-)) et consorts n'étaient pas. Bien sûr il y a toujours eu des outils de collaboration, mais pour moi un wiki gratuit, fonctionnel, sans millions de fioritures pour décorer (quoique ça a peut-être changé), c'était idéal !

Maintenant c vrai que ça a pas pris, et peut-être justement pour son esprit trop "collaboratif" où tout le monde fait un peu ce qu'il veut (j'allais poursuivre pas "pour mettre le bronx"). Enfin tout le monde non. Des gens avertis. Car il n'est pas super-intuitif et super-convivial (je parle pas des derniers Wiki, j'ai pas regardé depuis un moment). Mais pour une petite équipe de gens responsables, je trouve que c'est suffisant.
# septembre 29, 2004 15:55

richardc a dit :

Oups ... les comments via SauceReader, c'est pas le top. Je le referais plus. Désolé
# septembre 29, 2004 15:59
Les commentaires anonymes sont désactivés

Les 10 derniers blogs postés

- EF et WPF par Matthieu MEZIL le il y a 15 heures et 24 minutes

- C# : Vérifications / Performances par Pierrick's Blog le il y a 19 heures et 0 minutes

- Du nouveau sur le clubvsts par Noham Choulant le il y a 20 heures et 39 minutes

- StyleCop SDK disponible par Michel Perfetti [Miiitch] le il y a 23 heures et 0 minutes

- Data Structures and Algorithms : un livre gratuit par Elise's blog le 08-29-2008, 11:39

- [ASP.NET] - Ajax vNext Preview 2 par Aurelien's Blog - When ClientSide meets .Net le 08-29-2008, 10:35

- TPH IS Not Null sur la relation par Matthieu MEZIL le 08-29-2008, 08:15

- Mise à jours du code Source du .NET Framework 3.5 SP1 disponible sur le Reference Source Code Center par RedoBlog - The .NET Gentleman !!! le 08-29-2008, 01:50

- ASP.net 3.5 SP1 : combiner les fichiers JavaScript grace au CompositeScript du ScriptManager (ex ScriptCombining du toolkitScriptManager) par Atteint de JavaScriptite Aiguë [Cyril Durand] le 08-28-2008, 22:39

- [Expression Web] Problème : Quand j'affiche l'Aide (F1), cela me met un message d'erreur. par Expression Web & Me le 08-28-2008, 19:44