< avril 2006 >
lu	ma	me	je	ve	sa	di
27	28	29	30	31	1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
1	2	3	4	5	6	7

Commentaires

# re: FireFox 2.0 Bêta @ lundi 17 avril 2006 12:15

Quoi de changer par rapport au précédant ?
A première vu pas grand chose !

Autant rester sous IE. Ce n'est pas non plus le navigateur préféré des internautes.
Adieu FireFox ! (ca fait un bon moment déjà)

Kenji

# re: FireFox 2.0 Bêta @ lundi 17 avril 2006 14:17

C'est une version Alpha et non une Bêta, donc encore plus instable qu'une Bêta ! (et ne répresente pas le résultat définitif de la 2.0)

Perso je déconseille son installation.

Sorn_Drixer

# re: FireFox 2.0 Bêta @ lundi 17 avril 2006 14:19

Je me permets d'ailleur de rajouter ce lien :
http://www.clubic.com/actualite-33088-firefox-2-0-la-veritable-alpha-1-disponible.html

Vous trouverez de plus amples informations sur cette version :)

Sorn_Drixer

# re: FireFox 2.0 Alpha @ lundi 17 avril 2006 14:26

J'ai changé Bêta par Alpha, thxs

Poppyto

# re: FireFox 2.0 Alpha @ lundi 17 avril 2006 17:27

Ouais je l'avais testé y'a un mois ou deux mais elle plante très souvent...

Taron

# re: FireFox 2.0 Alpha @ mardi 18 avril 2006 04:29

bah je la testerais pas, parceque je trouve que FF = CACA !!! le seul truc interessant dedans c'est les onglets, mais c'est pas top top!!! je préfere donc mon IE 6.0 qui ne plante que lorsque un webmaster ne sais pas coder et qu'il a foutu un JS merdique!!! IE est et ne sera jamais imbatable ( je fais pas de promo pour krosoft ) !!! Y a que IE qui est fait pour marcher sur un windows!!! le reste c'est ..... enfin bon, chacun son choix :D

NeX

# re: FireFox 2.0 Alpha @ mercredi 19 avril 2006 04:20

Salut tout le monde,
NeX > FireFox n'est pas C.C. . Je pense que c'est plutôt IE qui l'est. J'ai utilisé IE pendant presque une dizaine d'années et je le trouvais toujours plein de défauts. Même la version 6 n'a pas corrigé ces défauts. En voici quelques exemples qu'on ne trouve pas sur FireFox.
1- Lenteur sur certains sites.
2- Le navigateur rate des éléments de la page comme des images.
3- Il reste parfois des erreurs dans la page.
4- L'enregistrement de la page est lent et certains éléments ne sont pas enregistrés.
5- Après enregistrement, les liens internes pointent vers les liens externes d'origine au lieu de pointer vers la même page.
6- Niveau de protection faible à cause des Activex.
7- Plein plein d'autres défauts.

FireFox ne comporte pas ces défauts. En plus des onglets on peut citer:
1- Navigation agréable, rapide et progressive car après le texte, les éléments de la page s'affichent un à un sans en rater le moindre.
2- L'enregistrement d'une page web, même trop chargée, se fait en un clin d'oeil et sans rien rater.
3- Les liens internes de la page enregistrée marchent parfaitement.
4- Jamais d'erreur dans la page.
5- Outil de téléchargement avec reprise et récupération de l'adresse directe de téléchargement.
6- Outil de recherche dans la page agréable et sophistiqué.
7- Navigation sûre car pas d'Activex.
8- Plein plein d'autres avantages.
Son seul défaut est que beaucoup de concepteurs de sites ne le prennent pas en compte. Je suis sûr que, dans quelques années, tout cela va changer et FireFox s'imposera davantage.
A bientôt.

rac