Frameworks d'interoperabilité et standards multiples
Certains sites anti Open XML ont commencé à commenter de manière critique l’évolution de l’EIF. (European Interoperability Framework). Pourquoi ?
Tout d’abord un petit rappel.
Un framework d’interopérabilité représente un ensemble de règles, de standards et de guides qui décrivent les moyens à mettre en œuvre par différentes organisations qui veulent travailler ensemble, bref interopérer. Un tel document ne peut donc être statique et doit être adapté en fonction de l’évolution des technologies, des standards et des besoins des organisations.
L’European Interoperability Framework supporte la stratégie de mise en place d’eServices au niveau Européen en facilitant l’interopérabilité des services et des systèmes entre les administrations et entre les administrations et le public (citoyens, entreprises).
Pour prendre en compte les progrès faits dans ce domaine et la rapide évolution des technologies une version 2 de ce document est en préparation pour une livraison courant 2008. Le document EIF v2.0 représentera la position officielle de la commission et fera l’objet d’une communication au conseil et au parlement Européen.
La commission Européenne dans le cadre de son travail préparatoire a commandé un rapport au Gartner qui a délivré ses conclusions en mai 2007. Ce rapport du Gartner qui a interrogé les parties prenantes ne représente bien sur que leurs conclusions qui sont néanmoins intéressantes à analyser :
Le Rapport recommande a l’EIF v2.0 d’apporter le support de multiples standards ; d’adopter une neutralité technologique ; et d’améliorer l’intéropérabilité organisationnelle et sémantique ainsi que l’interopérabilité technique.
Est-ce cette pluralité et neutralité vis-à-vis de multiples standards qui dérangeraient certains?
En effet le Rapport recommande à l’EIF v2.0 d’apporter le support de multiples standards et de standards concurrents. Le Rapport reproche à l’EIF v1.0 de ne pas avoir « mentionné la tendance mondiale du support de plusieurs standards simultanément » et recommande de « toujours adhérer au moins deux versions de standards reconnus pour s’adapter à l’évolution et la mutation des standards. »
Cette position de pluralité et de choix a déjà été adoptée par plusieurs états comme le Massachussetts, la Suisse ou encore le Danemark qui ont mis ODF et Open XML dans la liste des formats de documents recommendés.
Ce post vous a plu ? Ajoutez le dans vos favoris pour ne pas perdre de temps à le retrouver le jour où vous en aurez besoin :
