Open XML

Ce "document intéressant" c'est juste un petit slide qui ne va pas très loin...

   *  S'assurer que les standards sont reéllement ouverts

Ce qui signifie: entièrement documenté et que l'on peut utiliser sans enfreindre de brevets logiciels. Les détracteurs de l'OOXML signalent d'ailleurs le fait tout n'est pas documenté concernant la norme OOXML. Sauf chez Microsoft qui s'arroge donc un avantage compétitif puisqu'il est le seul à connaitre le format et à pouvoir le supporter entièrement.

   * Exiger des standards ouverts mais  réfléchir à 2 fois avant de s'engager sur standard unique  

Et pourquoi cela ? Autant s'engager sur un standard propriétare unique est par essence même problématique (dépendance vis à vis du propriétaire du standard), autant le standard ouvert va être supporté par plusieurs fournisseurs.

Sans aucune explication et argumentation de telles affirmations perdent beaucoup de leur interêt.

Et puis les Gartner group et compagnie leurs études sont financées par les entreprise et sont prendre avec des pincettes. Quand ils comptent sur les résultats d'une étude pour leur propagande, les payeurs ne se satisfont pas d'études dont les résultats ne vont pas dans leur sens. Et vont influer sur ces résultats quand ils ne sont pas tout simplement déterminés à l'avance.

En ce sens, ce PDF d'une pièce présentée pendant un procès est très intéressant, c'est une conversation par email entre des huiles de microsoft à propos d'une étude payée à IDC concernant les mérites comparés de linux et windows.

http://edge-op.org/iowa/www.iowaconsumercase.org/011607/9000/PX09695.pdf

Un article qui permet de resituer et mieux comprendre ce qu'implique ce document:

http://www.itnews.com.au/News/NewsStory.aspx?story=45252