On ne construit pas le web sur base de haine, de rancœur et de mauvaise foi (II)
Quand on a un jour créé Internet, c’était pour créer un monde meilleur. Créer une communication plus efficace entre les savants, entre les gens. Et si on veut continuer à rendre le web meilleur, j’estime que c’est toujours avec cette pensée en tête qu’il faudrait travailler.
Les haines personnelles, jamais, ne devraient entrer en compte lorsque l’on parle de l’avenir de ce qui sert à tous. Que l’on soit politicien, artiste ou développeur d’un navigateur web. On doit tous apprendre à rester humble et être responsable.
Quelqu’un s’est-il jamais demandé pourquoi personne n’inclut jamais de polices (fonts) particulières à télécharger pour son site web ? Sans doute. Peu auront cherché la réponse.
La réponse elle est simple : depuis 12 ans, vous pouvez le faire sous Internet Explorer. Depuis Internet Explorer 4, vous pouvez le faire. Autant dire depuis les origine du web. Cependant, sous la pression des fabricants de polices, qui désirent protéger un minimum leur travail, Internet Explorer a utilisé un format de type ‘Wrapper’, l’Embedded OpenType (EOT), qui empêche l’utilisateur lambda de prendre la police et de l’installer sur son système. Sans être compliqué à gérer pour le navigateur.
Aujourd’hui, tous les grands noms de la typographie (Ascender, Monotype Imaging, Typophile, et même Adobe, dont on connait pourtant l’inimitié avec Microsoft) soutiennent ce format, et on même réalisés à leurs frais des sites visant à promouvoir ce format et demander aux autres navigateurs de le supporter.
Il y a quelques temps déjà, Microsoft, sous la pression de ces derniers, a demandé à ce que soit standardisé ce format. Il a ainsi publié de manière très officielle au W3C. Et pourtant, depuis des mois, la discussion s’enlise.
Opéra, et principalement lui, refuse catégoriquement le format. Il invoque, au début, des prétextes tout à fait acceptable, jugeant le format trop sécuritaire. Microsoft fait d’énormes efforts et a publié, encore une fois sous la pression d’Ascender, une version allégée, simple à implémenter et sans plus aucune restriction sécuritaire de son format.
Tout le monde pensait le problème reglé.
Pourtant, aujourd’hui, Opéra refuse toujours. Non seulement il invoque de faux arguments, mais en plus il diffame sans vergogne Microsoft et tous ceux qui soutiennent son projet.
Pour ma part, je me fiche de savoir quelle format de police web sera standardisé. Je l’ai dit et répété dans le groupe de discussion. Nous, développeurs, nous nous en fichons du format. Ce qui m’interpelle, c’est que ce format est le seul qui peut être compatible avec IE 6, 7 et 8. Et par là même le seul à pouvoir nous laisser, à nous, développeurs, une chance d’utiliser les polices web d’ici quelques mois seulement, et pas dans 5-7 ans. Le seul aussi, qui soit supporté de manière franche par les fabricants de polices. Le seul supporté par Adobe.
Opéra n’a plus aucun argument. Seulement, ils ont une telle haine envers Microsoft, que toute proposition venant d’eux est perdu d’avance. Je trouve cela honteux. Egoïste. Et très mal venu. J’avais jusqu’ici une bonne opinion d’Opéra Software. J’ai été littéralement écœuré. Scandalisé. Et je peux vous l’affirmer, je ne verrais plus jamais cette entreprise du même œil.
Les solutions qu’ils proposent sont identiques, si ce n’est qu’elles ne supporteront pas IE8-. Elle nous obligent, nous, développeurs web, à ne pas pouvoir utiliser de polices à télécharger pour au moins 5 à 7 ans. C’est pitoyable d’en arriver là. Tout le monde le leur dit. Ils font semblant qu’on existe pas.
Microsoft n’est pas parfait. Il a même de gros défauts. Mais il fait des efforts. Il a modifié en profondeur son format pour répondre aux exigences des autres. Il a promis d’intégrer en dernière minute dans Windows 7 la possibilité de choisir son navigateur Internet parmi une liste. C’était ce qu’Opéra voulait. Maintenant, telles des charpies, les avocats d’Opéra veulent plus. Toujours plus.
“La liste ne doit pas contenir d’icones.” Non, c’est contraire à la concurrence, les icones ! Faut dire qu'avec une icone comme la leur...
Et voici ce qu’ils proposent à la commission européenne :
Voyez. Faites vous votre idée. Et imaginez le culot d’une entrepris qui ne fait même pas 3% des parts du marché.
Je vous conseille, à vous qui utiliser Opéra, d’utiliser le navigateur d’une entreprise qui s’intéresse vraiment au web, et pas seulement à sa propre personne.
Google Chrome. Safari. FireFox. Le choix est là, si vous ne voulez pas d’Internet Explorer. Ces navigateurs, eux, au moins, sont soutenus par des entreprises qui veulent un web et un monde meilleur, et qui ne sont pas haineuses et de mauvaise foi.
Pour rappel, XMLHttpRequest était une idée de Microsoft. Opéra a mis des années à l’implémenter. Il a tout fait pour faire capoter le projet. Je comprends mieux pourquoi, maintenant.
_______________________________
Pour couper court à tous ceux qui pensent que je suis un FanBoy de MS, voici une copie d'un message (extraits) que j'ai envoyé à ce groupe de discussion. Vous pouvez y lire que je n'y suis pas plus tendre envers Microsoft qu'envers Opéra. J'invite chacun à reconnaitre ses erreurs, mais aussi à viser l'avenir. Pas à se taper dessus comme des gamins dans une cours de récréation.
| Another thing I don't understand : Why is that not possible to
have BOTH formats ? Sorry, but this story is completely mad
at my eyes. We are not on a battle field, we're in a working group that discuss
"INTER-OPERABILITY".
Do you think it would be intelligent if Microsoft sponsored
JPEG because it allows compressed photos and other vendors
sponsored PNG because it allows transprency, and no one of
the two would implement the format sponsored by the other ?
It seems me that we're encountering a similar problem, here. It's domagable that no simple compromise can be found on formats. 60% of the market is sponsoring one format, 40% the other, so all browsers need to implements the two.
JPEG and PNG coexists on the web. EOT and OTF can too.
...
And why could we not find a compromise like : Microsoft and Others understand that both formats have pro and cons and that both should be implemented ? Do you think that browser implements are too self-centered to be able of this ?
...
Do you think web designer are happy to see you consider that using fonts on the web could not be done until 5-7 years ? As web master, I can trust you I'm not happy with that.
That you want another format, why not. That you don't want to implement existing formats, I can't accept it.
And the same remark is also valuable for Microsoft. I understand Microsoft's arguments, but they are no more valuable since other browsers don't offer the 'protection' they want to give to font
authors. It's too late. Now, we need compatibility.
...
Sorry if this post seems agressive but I get bored with this useless discussion over the font formats that seems to make everyone wasting its time. If UA implementors had implemented the "missing"
format since the begining of the discussion the problem would already
be solved. To make it clear : I'm not a UA Implementors, I don't bother which format
is implemented, I have lots of brower installed on my computer, where I
test the sites I publish, and what I just want is what every webmaster want.
Something that works well and that works everywhere...
Regards, Fremy
|
Si ce n'es pas une preuve d'ouverture, c'est quoi, alors ? (Ce message, je l'ai envoyé il y a un mois. C'est fou comme le débat a progressé depuis. Je pourrais envoyer le même aujourd'hui...) Arf, j'écris vraiment en anglais comme un pied.
Ce post vous a plu ? Ajoutez le dans vos favoris pour ne pas perdre de temps à le retrouver le jour où vous en aurez besoin :
François REMY est un jeune développeur belge plein d'entrain qui traite surtout des technologies du web et de DotNet dans ses articles.