... que je n'avais pas encore vu mais qui me semble tout à fait justifié compte tenu de ce que j'avais déjà dit (et lu chez Apple) :

Commentaire de Mozilla :

Acid3 est l'objet de critiques de la part de Mike Shaver, l'un des fondateurs du projet Mozilla, pour qui : « à la différence de ses prédécesseurs, Acid3 ne vise pas à établir un socle des fonctionnalités utiles pour le Web. […] Mais les tests Acid ne devraient pas améliorer les navigateurs, ils devraient améliorer le Web ; ils devraient être fondés sur les progrès apportés au Web par les navigateurs qui s'y conformeraient, et non sur l'ampleur des progrès que les navigateurs doivent accomplir pour s'y conformer ».

Commentaire d'Apple :

This brings up another point about Acid3. Elsewhere on the interblag, some have argued that Acid3 is not an important test because a lot of what it tests are edge cases or obscure technologies. Our own Dave Hyatt downplayed the importance of the numeric score. It’s true that acid tests like this are not through standards compliance tests, and often enter the realm of very obscure standards details.

Commentaire de Microsoft :

The ACID3 test is a collection of interesting tests, spread across a large set of standards. Some of those standards will see improvements in IE8 - in fact, IE8 already improves on IE7's score - but we are focused on the most important features and standards to make web developers' lives easier. The ACID3 test does not map directly to that goal

Fremy