Ce site (officiel, de Microsoft) permet de retrouver ses contacts WinLive (MSN + Live Mail) en ligne, et communiquer sur Messenger même lorsque vous ne l’avez pas installé sur votre ordinateur.

L’interface graphique est agréable, et les fonctionnalités y sont. Je trouve juste difficile de s’y retrouver lorsqu’on a beaucoup de contacts, car je n’ai pas trouvé la fonctionnalité permettant d’afficher uniquement les contacts en ligne. Mais c’est un détail.

Pour faire plaisir à Nix, qui est est devenu fan, je signale que l’on peut ajouter ce site en tant qu’application web sous Chrome et ainsi éviter le désagrément des toolbars et autres trucs inutiles lorsque l’on est sur MSN. Enfin, du moins, on pourrait, si la partie “Web Messenger” du site supportait Chrome…

Alors que je suis toujours en train de me poser la question : “Faut-il installer Microsoft Security Essentials sur mon ordi pour remplacer Avast, ou pas ?”, voilà que tombent les premiers résultats concernant MSE / WSE.

AV-Test GmbH tested Windows Security Essentials, the free software Microsoft launched in beta, on Windows XP, Vista and Windows 7, putting it up against nearly 3,200 common viruses, bot Trojans and worms, said Andreas Marx, one of the firm's two managers. The malware was culled from the most recent WildList, a list of threats actually actively attacking computers. "All files were properly detected and treated by the product," said Marx in an email. "That's good, as several other [antivirus] scanners are still not able to detect and kill all of these critters yet." AV-Test also measured Security Essentials against a set of in-house false positives to see whether the software mistakenly fingers legitimate files, a nightmare for users, who can be left with a crippled computer, and a disaster to the reputation of a security company. "None of the clean files were flagged as being malicious," noted Marx. "Very good."

Ces résultats sont cependant à prendre en balance avec de précédents tests réalisés par AV-Comparatives cette fois avec l’ancienne mouture de MSE, j’ai nommé Live OneCare.

Ceux-ci confirment le très faible taux de fausses alertes, où OneCare était classé premier dans leurs deux derniers tests, mais montrent cependant une faiblesse au niveau des malwares (la base de OneCare était excellente sur les malwares “anciens” mais réalisait un score d’à peine 87.5% sur les “nouveaux” malwares (6 derniers mois)).

Pour ce qui était des virus, par contre, OneCare chiffrait déjà très bien, car il était dans les trois “meilleurs” antivirus, selon cette même enquête.

Ma conclusion est que le test d’AV-Test est positif, mais pas concluant. Je vais encore attendre d’autres coups de sonde avant de prendre ma décision finale, bien qu’Avast semble être dans la bonne moyenne des antivirus et qu’OneCare semblait plutôt se situer dans le haut de tableau pour les virus, et dans le bas pour les malwares. Reste à voir les évolutions apportées par MSE…

Affaire à suivre…

PS: Au niveau des antivirus payants, deux noms semblent sortir du lot : McAfee et Symantec. ESET s’en sort assez bien, lui aussi. D’autres antivirus également, mais ils ne me sont pas connus.

J’en parlais encore la semaine passée comme d’un rêve, mais le voici cette semaine déjà exaucé. Quand je lui demande la distance terre-lune, Bing me répond ! Franchement, je ne pensais pas avoir encore quelque chose à dire sur Bing d’ici un bout de temps, me voila surpris, car ce n’est pas tout...

Voici quelques exemples trouvés par hasard de réponses “intelligentes” de Bing :

La seule chose que je lui reproche encore, c’est qu’il est trop pointilleux (distance from moon to earth ne fournit aucun résultat), mais une première étape est franchie. D’autres restent encore à franchir si Bing souhaite devenir un véritable “moteur de décision”.

Et l’avenir semble encore plus rose pour Bing, car il semble en passe de pouvoir comprendre des questions (tapez ‘Albert Einstein’, allez dans le module ‘Reference’, cliquez sur le lien ‘all reference results for Albert Einstein’):

Chaque élément sur lui étant cliquable et révélant les passages concernés de Wikipédia (voir captures ci-dessous), cela signifie que Bing va sous peu savoir répondre à des questions comme Which prize received Albert Einstein ?, Who is Albert Einstien ? ou encore What discovered Einstein in 1915 ?, ce qui serait un autre grand pas dans l’amélioration de son moteur de recherche.

Enfin, pour l’instant, tout cela reste spéculation sur base de résultats trouvables sur le site (même si c’est assez bien caché), et n’est en rien basé sur des annonces officielles. Nulle doute que si un jour Bing apprend à faire cela, vous en saurez averti par blogs et conférences interposés.

En attendant, portez vous bien,
François

Il leur a fallu du temps pour comprendre que Windows, ce n’est pas aussi moche qu’un Mac, mais ils ont fini par l’accepter ! :-)

Blague à part, il est vrai que Safari faisait encore un peu tache sur Windows dans sa version 3. D’énormes feedbacks ayant dû revenir chez Apple à ce sujet, des efforts ont été faits, et Safari 4 peut se targuer de savoir imiter Windows (puisqu’il ne s’agit, vu la structure des programmes Apple sous Windows, que d’une imitation) !

Certes, tout n’est pas parfait, on sent encore la “patte” du look Mac à de très nombreux endroits (favoris, outils pour développeurs, …) mais le gros du travail permet de rendre décente l’utilisation de Safari sous Windows.

Voici quelques captures d’écran pour les plus intéressés d’un safari tout juste installé :

Bing, un moteur de décision.

Comme je l’ai déjà dit, oui, Bing est devenu un moteur de décision, si on “choisit” d’être Américain, chose que j’ai donc faite.

Et si on constate très nettement une amélioration, on peut encore vouloir plus. Pourquoi, quand je tape ‘obama’, n’ai-je pas un résultat comme celui-ci :

Mais bien, au choix :

ou

Le jour où les moteurs de recherche parviendront à se créer une image interne des gens, des lieux et des objets (Everest, Casio Graph 85, Sarkozy, …), alors on pourra enfin avoir des résultats clairs, précis, concis et cohérents en ce qui concerne les recherches web.

Et si, quand je tapais “distance earth moon'”, je recevais la bonne réponse, du premier coup d’oeil… Essayez Wolfram (voir plus loin), vous serez surpris !

Bien entendu, Bing est déjà un pas vers cette évolution, mais il me semble encore trop faible. D’autres initiatives sont déjà plus avancées, comme par exemple l’excellent Wolfram Alpha ou le tâtonnant Google Squared, quoique ce dernier soit d’un autre genre.

A quand une information non plus retrouvée, mais condensée, jaugée et mise en forme ?

.Dipose()

Pour ceux qui visitent mon blog depuis le nom de domaine “blogs.codes-sources.com”, sachez qu’il existe désormais la possibilité de traduire mes articles dans SANS QUITTER LA PAGE.

Vous pouvez tester, si vous le désirez. C’est assez intuitif.

Si un autre blogueur se sent l’âme à vouloir mettre la même chose sur son blog, sachez que le code reste identique tant qu’on ne change pas de nom de domaine. Il suffit donc que je vous donne mon code et que vous l’adaptiez à votre blog.

Voilà, c’est tout pour aujourd’hui.

.Dispose()

On va peut-être dire que c’est temporaire.

On va peut-être dire que je dois être patient.

On va peut-être dire que c’est normal.

Mais cela ne change rien au fait : Bing, s’il est très nettement amélioré par rapport à Live Search quand on “choisit” d’être américain, n’apporte pour ainsi dire quasi rien à nous, Européens.

Chez nous, aucune trace de l’auto suggestion. Aucune trace du module Shopping. Idem pour l’écran qui permet d’avoir un plus grand aperçu du texte des résultats. Idem encore pour le module de voyage. Encore idem pour l’historique de recherche. Et on peut continuer…

Bref, chez nous, Bing est assez décevant, comparé à ce qu’on avait pu voir sur les sites l’annonçant.

Je pense donc que Microsoft a un peu précipité sa sortie, et qu’il aurait mieux fait de la retarder quelque peu, et d’avoir un service plus “international”. Je constate par ailleurs que le problème de l’international est courant pour les services en ligne de Microsoft. Peut-être l’entreprise devrait-elle creuser le sujet…

En espérant que les choses changent d’ici le 3 juin, date officielle de sortie de Bing,

.Dispose()

Ca n’a rien à voir avec l’informatique, mais je tenais à le signaler malgré tout, car j’en suis à la fois, d’une part, assez fier et, d’autre part, extrêmement content !

J’ai en effet appris ce matin à la remise des prix de l’OMB que j’avais réalisé une 11e place à la finale nationale des Olympiades Mathématiques, ce qui correspond à un 4e prix. Sur les 5500 élèves de 5e et de 6e¹ qui ont participé à l’épreuve cette année, 34 avaient été sélectionné en finale, dont 3 élèves de ma classe².

Pour la petite histoire, j’ai reçu pleins de livres sur les math et autre sujets, ainsi qu’une calculatrice graphique programmable en BASIC … que de bonheur en perspective !

Je profite de ce billet pour remercier tous ceux qui m’ont aidé dans cette épreuve (ils se reconnaitront, s’ils lisent un jour ce billet)

.Dispose(),
Fremy

1 : Equivalent de la Terminale et de la 1e française (bac général), si je ne m’abuse.
2 : 6 Grec-Math, Latin-Math, Math-Sciences, Institut St-Boniface Parnasse d’Ixelles

Pour ceux qui ne connaitraient pas : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384966.aspx

Ce petit attribut permet à un autre assembly de profiter des membres Friends de l’assembly dans lequel il est installé.

Cela peut être très utile dans le cas de librairies qui doivent étendre une autre librairie de manière optionnelle et qui doivent donc avoir accès aux membres internes.

Comme quoi il est parfois intéressant de jeter un œil aux attributs d’Assembly, souvent ignorés et pourtant salvateur dans quelques cas bien précis.

En espérant, tel ce petit attribut, à mon tour être utile à quelqu’un,
Fremy

Commun aux deux :

Points positifs

- Compatible tous les navigateurs facilement, on a pas à ce soucier des bugs CSS/HTML/JavaScript, tout est en dehors de cela, on a qu’un et un seul produit.

- Rendu comparable dans tous les navigateurs

- Possibilité de faire des animations simplement, ce que CSS 3 va permettre, mais qu’il faudra au moins 5 à 10 ans avant qu’on puisse l’utiliser dans nos sites.

Points négatifs

- Lent à charger (surtout qu’il faut que toutes les images+son soient téléchargées avant que le site ne se lance)

- Peu modulaire et réutilisable (surtout Flash)

- Parfois mal intégré au navigateur, voir pas du tout pour ce qui est des navigateurs mobiles

- Impossible d’effectuer un indexage correct avec un navigateur web

- Moins intuitif qu’un site web HTML pour les gens

Flash :

Points positifs

- Installé sur un grand nombre de machine

Points négatifs

- Pas d’éditeur correct gratuit

- D’une lenteur légendaire

- Format de fichier trop obscure

Silverlight :

Points positifs

- Un Framework et des langages que l’on connaît bien

- IDE très bon et pour toutes les bourses (version Express de Visual Studio, Visual Studio, Expression Web)

Points négatifs

- Installé sur trop peu de machines

- Même en comptabilisant Mono, Silverlight n’est pas installable sur trop de machines/PDA.

- Ne peut pas s’utiliser pour un site entier sous peine de perdre des visiteurs

Avec l’utilisation croissante d’internet de par le monde, le barrière des langues fait à nouveau jour au yeux du monde dans les contrées où elle avait pu sembler disparaitre.

Et si la solution optimale pour contrer ce problème est l’apprentissage des langues étrangères, force est de constater qu’avec plus de 2000 langues parlées dans le monde, être parfait panlinguiste est une véritable utopie.

Reste alors notre fidèle compagnon, l’ordinateur lui-même. Et force est de constater que depuis 50 ans, la traduction n’a eu de cesse de s’améliorer et de devenir plus abordable. De nos jours, des solutions gratuites existes, mais quel est leur degré de fiabilité ?

Pour mener l’enquête, j’ai étudié trois grands noms de la traduction gratuite en ligne : Systran (dont le moteur de traduction est par exemple utilisé chez Yahoo), Google et Microsoft.

Comparatif des solutions existantes

1. Systran

Systran est une société spécialisée depuis longtemps dans la traduction. Son domaine d’activité principal est surtout l’entreprise. En effet, c’est dans celle-ci que le besoin de traduction est le plus fort, et que l’on est le plus prêt à payer ! Un traducteur coûte cher, parfois très cher, et s’il était possible de s’en passer, au moins pour les travaux longs mais de faible importance, cela représenterait une économie importante.

Depuis peu, et pour se faire connaitre du grand public, Systran s’est aussi lancé dans la traduction en ligne. Et si la qualité de sa traduction en ligne ne vaut pas celle qu’il fournit de manière payante, elle reste malgré tout une référence dans le domaine.

2. Google

Chez Google, le web, c’est une histoire de famille. La barrière des langues, elle se fait ressentir tous les jours dans le produit phare de la maison : Google Search. Alors, on cherche des alternatives. Mais, chez Google, on n’a pas de personnes qui s’y connaissent vraiment en traduction. Qu’à cela ne tienne, on a de bons gestionnaire de base de données ! Et des pages webs, on en a des millions en stock ! Et certaines sont traduites en plusieurs langues….

Alors, on compare, on recoupe, on fait des liens, et on mets le tout dans une énorme base de donnée de traduction. Couplé avec un programme qui sait bien utiliser celle-ci, cela donne un résultat plutôt correct… à condition d’avoir de nombreux serveurs !

La méthode statistique est lente, et surtout peu ‘contrôlable’. On obtient parfois des résultats bien étonnants (‘Je viens’ => ‘I just’). Et si au début, la traduction était de qualité, elle s’est dégradé au fil du temps, le service devenant de plus en plus utilisé et la nécessité étant de ne pas ajouter trop de serveur à cette tâche.

La traduction, pourtant, reste correcte, et c’est même payé quelques amélioration au niveau du respect des détails comme la présence ou l’absence d’article, ou la conjugaison. Un peu d’analyse ne fait jamais de tort dans une soupe de statistique.

3. Microsoft

Microsoft est une grande entreprise. Le besoin de traduction en interne comme en externe (MSDN, …) est énorme. On a donc depuis belles lurettes développés ses outils en interne. La stratégie est simple : on limite le nombre de traducteurs en passant par l’anglais, et on se concentre sur l’analyse, pas sur le statistique.

Le résultat, très bon sur des documentations informatique, laisse parfois à désirer sur de la prose, mais le service s’améliore de jour en jour. Mais pas encore au point d’être un véritable outsider pour les autres concurrents.

Si dans le gros, Microsoft Translator comprend mieux la structure des phrases qu’un Google, il manque encore de finesse dans la traduction.

Comparatif des solutions existantes (récap)

Voici un tableau comparatif (de mes impressions) sur les différents services de traduction

Outils (récap)

Au niveau des outils, chez Systran, on est plus axé logiciel. L’interface web existe, mais n’est pas très développée, ce n’est pas le but de l’entreprise.

Chez Google et Microsoft, on s’est orienté de manière plus efficace vers l’utilisateur. Google et Microsoft proposent désormais tous les deux des services de traduction ‘Sur la page’. Plus besoin d’aller sur un autre site qui devra télécharger à part et traduire la page de son côté, puis tenter de faire le lien entre le site et l’utilisateur : la traduction se fait directement sur la page.

Les modalités, elles, sont pour l’instant différentes. Chez Google, on mise sur la Google Bar pour faire le lien avec les utilisateurs. Chez Microsoft, on en est plutôt à proposer un widget à installer sur les pages des sites webs. Les deux approches sont intéressantes, restent à savoir laquelle se montrera la plus efficace…

Bien à vous,

Fremy

Pour ceux qui ne connaissent pas encore, Small Basic est un langage de programmation très simple destiné à enseigner la programmation aux débutants de tous âges.

Pour l’instant encore en phase de développement, il est déjà très prometteur et extensible via… et bien … des extensions. Ces extensions devront par contre êtres développées en DotNet.

Si vous avez des connaissances qui souhaitent se lancer dans la programmation, ou si tout simplement vous avez envie d’essayer, voici le lien : http://smalbasic.com

Bien à vous,
Fremy

Les préjugés sont bien souvent erronés….

Secunia (une entreprise spécialisée dans la recherche de failles de sécurité) a déclaré que Firefox est le navigateur grand plubic le plus vulnérable actuellement en utilisation dans le monde.

Secunia a comparé l’ensemble des failles de sécurité répertoriée dans ses services pour les 4 navigateurs les plus utilisés (IE, FireFox, Safari & Opera)

Quoiqu’il en soit, la meilleure protection contre les virus reste un ordinateur à jour et un antivirus de qualité.

Bien à vous,
Fremy

Voici, trouvée par hasard, la liste des opérateurs définissables (en tout cas reconnus par les Services de compilation) :

Friend Enum UserDefinedOperator As SByte
    [And] = 20
    Concatenate = 14
    Divide = 11
    Equal = &H16
    Greater = &H1B
    GreaterEqual = &H1A
    IntegralDivide = 13
    IsFalse = 4
    IsTrue = 3
    Less = &H18
    LessEqual = &H19
    [Like] = &H15
    MAX = &H1C
    Minus = 9
    Modulus = &H11
    Multiply = 10
    Narrow = 1
    Negate = 5
    [Not] = 6
    NotEqual = &H17
    [Or] = &H12
    Plus = 8
    Power = 12
    ShiftLeft = 15
    ShiftRight = &H10
    UnaryPlus = 7
    UNDEF = 0
    Widen = 2
    [Xor] = &H13
End Enum

Vous remarquez comme moi que CType ne se trouve pas dans la liste.

C’est normal, car il est divisé en deux types de conversion : Narrow et Widen

Par contre, si quelqu’un pouvait me renseigner sur les opérateurs suivants, ce serait pas mal :

- MAX
- Plus vs UnaryPlus
- UNDEF

Je n’espère pas trop du côté de la MSDN, vu que cela se trouve dans des parties cachées de .NET, donc il n’y a surement aucune documentation sur le sujet…

Par ailleurs, lorsque vous définissez des opérateurs particuliers (Like, …) en VB, la méthode utilisée pour les appeler est la suivante (vous pouvez donc l’utiliser dans vos développements quand vous utilisez la Reflection, surtout qu’il y a d’autres méthodes pour tester si un objet supporte ou pas un opérateur donné) :

Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.Operators.InvokeUserDefinedOperator
(
    ByVal Op As UserDefinedOperator,
    ByVal ParamArray Arguments() As Object
) As Object

Ou comment un premier avril prend un tour encore plus drôle quand les anti-MS s'y mettent....

   VBTeam, 1er avril : "Using "negative sleeps" to improve responsiveness in VB web apps"
   Où comment Thread.Sleep(-1000) rend votre application plus rapide

   Commentaire : "Java, Ruby and PHP all have this feature for ages..."
   A lire, vraiment

Pour tous ceux qui font du développement web, ceci est une bonne nouvelle.

Après de longs mois de discorde au sujet de ce que devait être JavaScript ‘Tamarin’, un successeur de JavaScript très décrié par les développeurs (trop complexe, perte de la nature même de JavaScript, …), et en particulier de Microsoft qui a refusé tout net de l’implémenter, le groupe de standardisation ECMA avait décidé de repartir d’une page blanche…

… enfin pas tout à fait, disons de la spécification en date d’ECMAScript (v3.0).

Le résultat : une évolution plus lente mais qui reste compatible avec le web de nos jours en comblant tous les grands problèmes du JavaScript actuel, tant au niveau des API que de l’exécution interne.

L’accord final est tombé hier et voici l’adresse du ‘Final Draft’:
http://www.ecma-international.org/publications/files/drafts/tc39-2009-025.pdf

Comme c’est imbuvable pour ceux qui ne touchent jamais à JavaScript en profondeur, je me permet de faire un passage en revue des nouveautés :

=> Array’s extra (.indexOf, .forEach, …)

=> Function’s extra (.bind)
     + résolution de problèmes de compatibilité des navigateurs % ce que la spécification d’avant disait (BoundThis, BoundArgs, ….)

=> Meilleure transparence dans la gestion des prototypes

1. Trouver le prototype d’un objet :

Object.getPrototypeOf (obj)

2. Créer un objet ayant P pour prototype

Object.create (P)

// Ceci est très utile pour faire des héritable de classe
MaClass2.prototype=Object.create(MaClass1.prototype)

3. Résolution des problèmes liés aux objets natifs (Window, Document, …)

=> Meilleure standardisation des erreurs

=> Freezing d’objet, mappage, …

Object.freeze (obj)

Object.seal (obj)

…

=> Ajout des propriétés (comme défini partiellement sous IE8)

Object.prototype.defineGetter …

Object.defineProperty(…)

…

=> Et d’autres petites subtilités

Bon, alors, bien sûr, ce n’est pas encore parfait, on regrettera sans doute le manque de

- Notion de typage fort

- Typage par format de donnée

- …

Mais vaut mieux cela que rien, c’est déjà un miracle que tout le monde ait su ce mettre d’accord ! Surtout que Microsoft va, avec 100% de chance, terminer d’implémenter ce qu’il lui manque d’ici IE9, et Mozilla d’ici peu aussi, ce qui garantit une utilisation possible d’ici 5/10 ans (le temps qu’IE 6 finisse enfin sa vie).

Bien à vous,
Fremy

Une certaine mode était, jusqu’il y a peu, d’utiliser le fichier HOST pour éviter de se retrouver sur des sites sur lesquels on ne voudrait pas se trouver (malware, pub, …). Le problème est que pour se protéger de tant de sites, il faut une liste très importante de ‘protections’. Cette liste est généralement maintenue dans le fichier HOST.

Or, il est devenu clair, après étude par certains ingénieurs de chez Microsoft et ailleurs, qu’avoir une trop grosse liste ralentissait considérablement IE et en particulier l’ouverture d’onglet.

Après avoir effectué un test, je ne peux que largement confirmé cette affirmation, et je conseille donc à tous de faire machine arrière et de virer ces ‘protections’ (au demeurant assez peu utiles au surfeur averti).

Au demeurant, on peut aussi se douter que cela fait predre du temps à Windows lui-même, vu qu’il doit se farcir la liste au démarrage et la maintenir en mémoire…

Pour information, un programme qui inonde le fichier HOST est Spyboot Search & Destroy. Mais il en existe bien d’autres.

Bien à vous,
Fremy

Pourquoi, dans une boucle If, l’IntelliSense me propose-t-il à la fois “End” et “End if” ?
Ne devrais-il pas proposer uniquement “End If” (ou en tout cas celui-ci en premier lieu) ?

Et vous qui développez aussi en VB, qu’en pensez-vous ?

Sait-on changer ce comportement ?

Fremy

Information à confirmer, mais il semblerait que certaines versions d’Age of Empire 3 sous XP ne sont pas compatibles avec IE8.

Grand dilemme pour le joueur que je suis qui est dans l’obligation de choisir entre le navigateur de tous les jours et le jeu qu’il joue de temps à autre avec son frère en multijoueur.

Je ferai quelques tests pour confirmer (en gros je vais réinstaller IE8) et si ce n’est pas confirmé, je modifierai en conséquence, mais je ne vois pas d’autres applications installées depuis mon dernier backup donc je reste d’avis qu’il s’agit d’IE8.

Signé,
Fremy

Voici quelques documents (en anglais) qui concerne la vision que j’ai d’Internet Explorer 9 et surtout des fonctionnalités techniques que je souhaite voir s’y développer. Soyez prévenu, le contenu est assez technique, excepté dans le premier document (qui est une version corrigée de mon article).

NOTE IMPORTANTE : Ces articles concernent ma vision d’Internet Explorer 9, en tant que simple développeur. Il n’existe aucun lien entre moi et Microsoft et Microsoft peut donc tout à fait ne pas être d’accord avec ma vision des choses.

Documents (format XPS) :

- The way I see Internet Explorer 9

- IE9 Conception : Compiled JScript

- IE9 Conception : Compiled CSS

- IE9 Conception : Very Low Coupled Tabs

- IE9 Conception : Redesigned dialogs

Bonne lecture aux plus courageux,
Fremy