The diary of EBArtSoft

Va falloir surveiller les stats de près pour voir si cela a une incidence.

Etant donné que la page la plus vue au monde est surement la home de google, il y a des chances pour que chrome s'install en masse

A suivre...

Bein en tout cas il s'installera pas chez moi... J'ai horreur d'être dépendant d'une seule société.

Bizarre, je vois pas le messagez chez moi...

@wizad : Je ne vois pas en quoi cela serait une dépendance ?!? Chrome est (très) rapide, (très) léger, (très) user friendly, bref il répond à mes besoin d'utilisateur.

J'utilise Chrome par défaut et je ne me sent pas dépendant.

Remarque t'as raison, si j'ai acheté un Macbook, que je fais un peu de flex et que je commence à faire du java cela doit être pour ne pas être dépendant d'une société...

@Nix ;) (c'est juste que le jour ou google à un soucis ce qui peut arriver je me demande si chrome détecte tous les sites comme frauduleux) :p

Plus sérieusement, je n'aime pas cette volonté d'une société de s'accroître dans *tous* les domaines.

Autant MS, qu'Apple, que Google, et à un niveau moindre Orange, sont des géants qui ont une boulimie affichée et trés réelle, qui me semble réductrice pour l'avenir. Bien sûr, on me rétorquera que le marché se régule lui-même (ahah no comment), mais voir disparaître par exemple totalement AMD/ATI au profit d'intel ou de nvidia me laisse trés perplexe.

De la même façon, Google est déjà extrêmement présent sur bon nombre de secteurs. Je ne dis pas que la qualité du produit n'est pas bonne, mais je suis trés prudent à suivre ces logiques industrielles, et je suis heureux que des systèmes alternatifs existent en dehors des leaders du marché.

@wizad : heu je ne vois pas le rapport, Chrome est un navigateur, aucun rapport avec les résultats de recherches (je crois même que tu peux mettre un autre moteur de recherche par défaut, mais j'avoue que je n'ai pas regardé cette option, google me convient très bien comme moteur par défaut "qui trouve quand on cherche"...)

@Graveen : Perso ATI ca fait des années que j'évite, j'ai tellement eu de pb avec des cartes ATI (ouais ok c'était il y a 10 ans) que c'est une marque que j'évite. Du coup cela ne m'étonne pas que NVidia ait pris le dessus.

De toute façon c'est très "français" de voir le mal dans la réussite, quelle soit personnelle ou celle d'une entreprise. Et là je me base sur des constats que j'ai pu faire dans des meeting avec des gens de plusieurs pays. Les 1er (voir les seuls) à voir le mal dans un truc qui réussi c'est les français, j'ai encore vu ça en novembre dernier. Tout le monde se réjouis sauf les p'tits frenchies qui cherchent ou se cache le mal dans ce qu'on leur présente. Ca doit être l'exception culturelle comme on dit...

En tout cas moi, je dis bravo car de mon point de vu Chrome est une réussite, le moteur de recherche est une réussite, analytics est une réussite (du moins quand on sait l'utiliser), gmail est une réussite, google maps/earth est une réussite , Le cloud de google (sur lequel je vais essayer de faire un billet) sera surement une réussite, Android le sera également probablement (bon sang je suis chez bouygues, nom d'un sac en plastique ils en le proposent pas !) etc... Tout ce que fait Google est pensé avant tout dans le sens des utilisateurs et désolé mais je ne vois pas qui d'autres sociétés qui agissent et pensent leur produits comme eux aujourd'hui.

Si un produit est meilleur et si l'utiliser c'est devenir dépendant à la botte d'une société alors, on est tous accroc et complice de ce gros complot planétaire. A commencé par les utilisateurs de MSN (oups, je voulais dire Windows KikooLol Live Messenger Bling Bling)

Moi ce qui fait que je n'utilise pas Chrome, c'est les conditions d'utilisation initiales du produit. Ça m'avait écoeuré et étant donné que FF3 possède des plugins dont je ne préfère pas me séparer, voilà tout ! (rancunier ? oui..)

Pour rappel, les conditions d'utilisation déclaraient que google possédait tous les droits (dont exploitation) sur tout contenu que l'on crée ou poste sur le web. Un pur foutage de gueule. J'aime beaucoup google et ses produits, mais la c'était un coup de poignard dans le dos !

Autre petit détail qui me plait pas du tout : la barre d'adresse transmet tout ce qu'on y tape au serveur, et le serveur conserve une partie des données (associée à notre IP). Alors ça va que google puisse tracer toutes mes recherches sur le web (je l'accepte en l'utilisant), mais y'a un moment faut arrêter. On veut un navigateur, pas un traceur de plus.

Voilà, sinon je respecte leur succès.

Tu nous sors des lieux communs qui laissent rêveurs; le "complot planétaire" c'est un troll ?

Le pendant de celui que tu nous dis c'est "de toutes façons avec les fanboys tout ce qui est produit par X est merveilleux et le reste ne vaut rien. Si on ne l'utilise pas, on passe systématiquement à côté de quelque chose".

Qu'il y ait une mentalité française, certes, qu'il y ait des excés dans l'adulation, c'est aussi un fait.

Sans jouer les communistes, pas mal de gens voient un peu, aprés quelques années de massacres, l'intérêt des standards ouverts (tiens, je viens de tomber sur un .pptx à télécharger sur ces blogs; c'est dommage, ca avait l'air intéressant...).

Du coup, je pense que c'est des considérations qui sont importantes pour des professionnels de l'IT.

@MadMatt : IE8 fait pareil avec les nouvelles features et un jour FF y viendra surement. Tant que ces informations sont utilisés à des fins statistiques et quelles restent sur leur servers cela me gêne pas plus que ça. C'est clair que si ton intérêt est dans les plug ins, t'as raison d'utilise FF, car chrome pas = de plug in

@Graveen : Oui je "trollais" gentillement mais parce que ça m'énerve qu'on voit le mal partout. J'essaye de voir le verre a moitié plein (et pas celui à moitié vide). Je n'adule pas hein, je dis juste que les produits de google sont bien fait et vont dans le sens des users après chacun est libre d'en penser ce qu'il veut. On est encore en démocratie Enfin tant qu'on nous impose pas encore des mouchards d'état sur nos machines... Après ça sera une autre histoire.

@Nix : Non, IE8 n'envoie pas les adresses que tu tapes dans la barre d'adresse à un moteur de recherche. Par ailleurs, Microsoft a une politique de confidentialité on ne peut plus transparente, ce qui est (très) loin d'être le cas chez Google.

Et ce n'est pas voir le mal partout que de constater que Chrome envoie à Google ce que tu tapes dans la barre d'adresse, les sites que tu visites pour le filtre anti-malware, et avec cela une clé unique de ton installation de Chrome. Niveau traçage de l'utilisateur, on peut difficilement faire mieux. Ca, plus 'Google analytics' (chez moi, il est bloqué), plus les pubs 'personalisées' (bloqué aussi), plus le moteur de recherche plus plus plus...

Ensuite, je ne vois pas ce que GMail a de plus que les autres alternatives (Yahoo (que j'utilise), Hotmail, ...) ? Ni même ce que Google Earth a de si bien. C'est marrant 5 minutes, et après ? Ensuite, n'importe quelle alternative fait les choses aussi bien (Mappy, Virtual Earth, Nasa World Wind). Google est une bonne entreprise, mais de là à dire qu'elle est supérieure aux autres, il faut rester prudent.

Réduire une entreprise à "tout est bien" ou "tout est mal", c'est un peu simple non ?

Par ailleurs, si il n'y a que les "Français" (et les Belges, vu que je suis Belge) à s'inquiéter des entreprises comme Microsoft, Apple ou Google, l'heure est grave... Google est devenu plus performant que tous les services de renseignement du monde. Il prévoit les épidémies de grippes avant les organismes chargée de la sécurité sanitaire (véridique), il contrôle l'accès aux sites webs du monde entier (par sa recherche), il collecte des tonnes de données sur nous... Dans de mauvaises mains, ca pourrait être très dangereux. Si les non-Français ne remarquent pas cela (permet moi d'avoir des doutes là-dessus), et bien alors ils sont prêts à laisser une dictature s'installer chez eux, "si elle a du bon". Ca me fait froid dans le dos.

Google, comme Microsoft d'ailleurs, est une arme à double tranchant. Bien utilisée, c'est un moteur de savoir et d'harmonie. Mal utilisée, c'est la pire arme d'espionnage jamais conçue par l'Homme. Alors qu'on s'inquiète me parait naturel...

ha, bah faudra que tu m'expliques comment IE8 peut proposer des des sites "similaires" s'il n'envoie pas l'info qq part.

J'ai jamais dit que google était supérieur aux autres je constate juste qu'ils font les choses bien.

Tu dis "entre de mauvaises mains" bah tout le pb est là, quoi qu'il arrive c'est toujours des mauvaises mains, je me souviens de l'époque ou tout le monde flippait de Microsoft avec windows update. A-t-on entendu parlé d'un proces qu'aurait fait ms en "fliquant" windows update pour attraper les windows piratés ? Bah non, et pkoi ? Tout simplement parce qu'une autorité leur serait tombé dessus s'il avait fait un truc pareil.

Toutes les grosses boites, que ce soit MS, Apple, Google, Adobe etc... n'ont qu'un but : essayer de satisfaire au mieux leur utilisateurs. Mais à force de mettre des battons dans les roues sur des évolutions qu'ils peuvent apporter, on devient parano et on bloque leur innovations par des procès d'intention.

Bref le débat dévie et n'est plus en rapport avec le sujet qu'a lancé initialement EB. Merci de recentrer la discussion sur le sujet initial. Si vous voulez on lancera un débat dans un post

@Nix : Sauf que c'est pas activé par défaut, et qu'il n'envoie que les sites que tu visites le plus...

Sans quoi je suis entièrement d'accord avec toi, Chrome est un navigateur plutôt pas mal. Il lui reste quelques défauts qui me font préferer les autres navigateurs, mais, à condition de les corriger, il pourrait devenir mon navigateur principal. En attendant, il reste en "stand by"...

Suite de l'histoire... je viens de me connecter sur Yahoo et d'appercevoir le même genre de message, avec ce coup ci "Yahoo!  recommande la mise à jour vers le nouvel IE8 : gratuit, plus sûr".

;-)

Réponse de Google : YouTube propose des liens de téléchargement vers Chrome.