Blogs CodeS-SourceS

hum... c'est pour payer la PAC ?


aïe... pas taper !

MS devrait carrément se retirer du marché Européen. Et là, c'est le marché qui va le réclamer !

Je pense que les concurrents de Microsoft (Oracle...) font du lobby à la comission

le pire, c'est que n'importe quel humain capable de mettre en phase 3 neuronnes est peut aller lire la document MSDN si vraiment il veut développer des programmes compatibles avec Windows... dans le pire des cas, il télécharge le SDK Windows !

bref... encore une fois la commission n'a rien compris !

Ca doit être parce qu'ils le valent bien :p

Je me demande comment les US réagiront à ça, car il ne faut pas se faire d'illusions, à chaque action, une réaction et celle-ci étant plus politique qu'autre chose (faut arrêter de dire que pour notre bien on retire un lecteur multimédia de l'OS... Pour notre bien... ouais a d'autres hein), un jour ou l'autre le boomerang reviendra... (Quand et comment, cela reste à savoir)

J'ai oublié le plus important dans toutes ces histoires : René tu m'en r'mets une c'est ma tournée

"Perso, je me demande pourquoi Microsoft paye ..."
Euh... sauf erreur de ma part Microsoft n'a pas payé la précédente amende... donc pour celle là ça risque d'être pareil...

Tu as mis cette réplique avant moi !!! Etant donné que tu es le grand chef de ce blog, je vais demander à la commission européenne de t'infliger une amende pour abus de position dominante puisque je n'ai pas pu le mettre avant toi !!! Grrr

En plus de l'amende je vais leur demander que tu fournisses une documentation digne de l'ensemble des botins téléphoniques français pour me divulguer comment tu fais pour patcher les sites ASP avant tout le monde ! :p

Malheureusement je suis pas loin de la réalité ... même s'il y a surement des choses pour lesquels nous ne sommes pas au courant .. affaire à suivre ;-)

Comme quoi il ne faut jamais payer un maitre chanteur sinon on paie éternellement.
Pour le 1/10 de la 1ere "amende" (rançon) on pouvait payer les services d'un Ben L.... et hop débarrassés des racketteurs, personne ne s'en serait plaint.

La commission européenne est peut-être la source de beaucoup de monstruosités légales, mais sur ce point je pense qu'ils ont raisons. Un marché ne peut fonctionner correctement en présence d'un monopole, de facto ou légal. Evidement ici l'idée est de protéger les consomateurs et le marché lui-même en encourageant, voir forçant, la concurrence. Les standards propriétaires ont pour seul but de créer un lock-in propriétaire. Ils sont néfastes à la fois au marché et au consommateur.
Le problème n'est pas d'être capable de lire la documentation MSDN sur X ou Y, mais d'être certains que Microsoft (ou une autre entreprise, mais bon Microsoft est sous les spotlights) ne peut pas se permettre de changer les specifications de manière anti-concurrentielle. Il suffit de voir les précédents, comme par exemple la défunte machine java Microsoft, qui introduisai des extensions spécifique à Microsoft dans java.lang.
En ce qui concerne l'éxécution par contre, la comission européenne se plante dans toute sa splandeur, une fois de plus. Qui va forcer Microsoft à payer cette amende? Une menace plus sérieuse aurait été la révocation des droits de copyright de Microsoft en Europe... Cela n'aurai posé aucun problème pour le consomateur, mais aurai forcé Microsoft à réagir.